В СПбГУ прошло заседание Дискуссионного Клуба ДРРК «Политика и международные отношения», на котором эксперты рассмотрели международно-политические и экономические аспекты трансформации международных отношений в Северо-Восточной Азии, а также позиции России по отношению к региональной экономической интеграции и к вопросам безопасности Северо-Восточной Азии, включая ядерную проблему.
Обсуждение острых вопросов блоковых принципов строительства межгосударственных отношений и анализ тенденций развития ситуации последнего времени, воссоздающий ментальные стереотипы холодной войны во внешнеполитическом истеблишменте стран региона, имеют важное значение для выработки правильного курса обеспечения безопасности нашей страны и эффективных мер по развитию ее восточных рубежей.
Обсуждение острых вопросов блоковых принципов строительства межгосударственных отношений и анализ тенденций развития ситуации последнего времени, воссоздающий ментальные стереотипы холодной войны во внешнеполитическом истеблишменте стран региона, имеют важное значение для выработки правильного курса обеспечения безопасности нашей страны и эффективных мер по развитию ее восточных рубежей.
Модераторами заседания выступили:
- Ом Кухо — профессор, директор Азиатско-Тихоокеанского исследовательского центра Университета Ханян, руководитель рабочей группы ДРРК «Политика и международные отношения» с корейской стороны
- Константин Худолей — профессор факультета международных отношений СПбГУ, руководитель рабочей группы ДРРК «Политика и международные отношения» с российской стороны
Церемонию приветствия открыл руководитель рабочей группы «Политика и международные отношения» ДРРК Ом Кухо, выразивший слова благодарности за организацию очередного мероприятия дискуссионного клуба, актуальность темы обсуждения, и подчеркнувший необходимость продолжения академического диалога, особенно в условиях нарастающей конфронтации в сфере международных отношений.
Ом Кухо передал слово для доклада на тему «Северо-Восточная Азия в эпоху сложной конкуренции: конфронтация или сотрудничество?» старшему научному сотруднику Института политических исследований Чха Тухёну, в котором автор подчеркнул, что несмотря на существенно продвинувшееся экономическое и культурное сотрудничество между странами региона, военно-политическая ситуация в Северо-Восточной Азии по-прежнему соответствует периоду холодной войны. В регионе так и не сложилось полноценной системы региональной безопасности. В последние годы в регионе сложилась парадигма «новой биполярности»: многие международно-политические процессы в регионе проходят под знаком американо-китайского противостояния, имеющего открыто конфронтационный характер.
По мнению Чха Тухёна выживание режима Пхеньяна — это не то, что могут обеспечить Республика Корея и США, но сам Ким Чен Ын должен создать этот потенциал. Чем больше Северная Корея будет придерживаться ядерного оружия, тем беднее она будет, что причинит большую боль северокорейскому народу. И в конечном итоге безопасность режима пошатнется. Несмотря на различия в позициях по глобальным вопросам, Республика Корея хочет сотрудничества с Россией. И для улучшения корейско-российских отношений автор предлагает возрождение духа установления дипломатических отношений в 1990 году, активизация диалога на высоком уровне, включая саммиты, а также восстановление и расширение гражданских обменов.
Продолжив дискуссию об анализе путей к многосторонности (или биполярности) стран СВА, старший научный сотрудник Центра азиатско-тихоокеанских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Олег Давыдов, отметил, что, с одной стороны, уникальность ситуации заключается в том, что этот регион, в отличие от большинства других, очень неоднороден: здесь присутствуют державы разного размера, с разным политическим и экономическим весом, с разными моделями и принципами внутреннего устройства, а также с разными внешнеполитическими стратегиями и устремлениями. Этим во многом объясняется наличие в регионе значительного количества вызовов и противоречий политического, экономического и военного характера между основными игроками. С другой стороны, наблюдается опасная эскалация напряженности на Корейском полуострове в связи с развитием ядерной и ракетной программ КНДР и ответными мерами Республики Корея и США в военной сфере. На этом фоне становится заметной быстрая консолидация связей между Сеулом, Вашингтоном и Токио на стратегических направлениях. Южная Корея, которая при администрации Мун Чжэ Ина демонстрировала автономную внешнюю политику, а также так называемую «стратегическую двусмысленность», сейчас стремится усилить свое международное влияние, опираясь прежде всего на союзнические связи с США.
В дискуссии также приняли участие со стороны Республики Корея:
И со стороны Российской Федерации:
Участники высказали мнения, что можно говорить о целом ряде разнообразных факторов, которые определяют характер системы международных отношений в Северо-Восточной Азии: от взаимной конкуренции до взаимного сотрудничества. Несмотря на существенно продвинувшееся экономическое и культурное сотрудничество между странами, военно-политическая ситуация по-прежнему соответствует периоду холодной войны, и стремительно смещается к двум полюсам — китайскому и американскому, которые оказывают наибольшее влияние на будущий баланс сил в регионе. Поэтому основная неопределенность связана с тем, какие тенденции будут преобладать в отношениях между Пекином и Вашингтоном — в сторону конфронтации или в сторону установления более мирного климата, а также ограниченного сотрудничества по чувствительным вопросам.
Ом Кухо передал слово для доклада на тему «Северо-Восточная Азия в эпоху сложной конкуренции: конфронтация или сотрудничество?» старшему научному сотруднику Института политических исследований Чха Тухёну, в котором автор подчеркнул, что несмотря на существенно продвинувшееся экономическое и культурное сотрудничество между странами региона, военно-политическая ситуация в Северо-Восточной Азии по-прежнему соответствует периоду холодной войны. В регионе так и не сложилось полноценной системы региональной безопасности. В последние годы в регионе сложилась парадигма «новой биполярности»: многие международно-политические процессы в регионе проходят под знаком американо-китайского противостояния, имеющего открыто конфронтационный характер.
По мнению Чха Тухёна выживание режима Пхеньяна — это не то, что могут обеспечить Республика Корея и США, но сам Ким Чен Ын должен создать этот потенциал. Чем больше Северная Корея будет придерживаться ядерного оружия, тем беднее она будет, что причинит большую боль северокорейскому народу. И в конечном итоге безопасность режима пошатнется. Несмотря на различия в позициях по глобальным вопросам, Республика Корея хочет сотрудничества с Россией. И для улучшения корейско-российских отношений автор предлагает возрождение духа установления дипломатических отношений в 1990 году, активизация диалога на высоком уровне, включая саммиты, а также восстановление и расширение гражданских обменов.
Продолжив дискуссию об анализе путей к многосторонности (или биполярности) стран СВА, старший научный сотрудник Центра азиатско-тихоокеанских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН Олег Давыдов, отметил, что, с одной стороны, уникальность ситуации заключается в том, что этот регион, в отличие от большинства других, очень неоднороден: здесь присутствуют державы разного размера, с разным политическим и экономическим весом, с разными моделями и принципами внутреннего устройства, а также с разными внешнеполитическими стратегиями и устремлениями. Этим во многом объясняется наличие в регионе значительного количества вызовов и противоречий политического, экономического и военного характера между основными игроками. С другой стороны, наблюдается опасная эскалация напряженности на Корейском полуострове в связи с развитием ядерной и ракетной программ КНДР и ответными мерами Республики Корея и США в военной сфере. На этом фоне становится заметной быстрая консолидация связей между Сеулом, Вашингтоном и Токио на стратегических направлениях. Южная Корея, которая при администрации Мун Чжэ Ина демонстрировала автономную внешнюю политику, а также так называемую «стратегическую двусмысленность», сейчас стремится усилить свое международное влияние, опираясь прежде всего на союзнические связи с США.
В дискуссии также приняли участие со стороны Республики Корея:
- Ли Санчжун (профессор, Университет Кунмин)
- Ко Санду (почетный профессор, Университет Ёнсе)
И со стороны Российской Федерации:
- Денис Дегтерев (ведущий научный сотрудник Института Африки РАН, участник Форума сотрудничества в области развития Северо-Восточной Азии 2023)
- Ольга Трофименко (доцент, и.о. заведующего кафедрой мировой экономики СПбГУ)
- Александра Зуева (научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН)
- Сергей Курбанов (профессор, заведующий кафедрой корееведения СПбГУ)
- Игорь Истомин (к.полит.н., и. о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ)
- Иван Цветков (доцент кафедры американских исследований СПбГУ)
Участники высказали мнения, что можно говорить о целом ряде разнообразных факторов, которые определяют характер системы международных отношений в Северо-Восточной Азии: от взаимной конкуренции до взаимного сотрудничества. Несмотря на существенно продвинувшееся экономическое и культурное сотрудничество между странами, военно-политическая ситуация по-прежнему соответствует периоду холодной войны, и стремительно смещается к двум полюсам — китайскому и американскому, которые оказывают наибольшее влияние на будущий баланс сил в регионе. Поэтому основная неопределенность связана с тем, какие тенденции будут преобладать в отношениях между Пекином и Вашингтоном — в сторону конфронтации или в сторону установления более мирного климата, а также ограниченного сотрудничества по чувствительным вопросам.
